Fjällnära skog: Skogsägarna fick rätt mot staten

För ett år sedan stämde privata skogsägare staten på ersättning efter att ha nekats att avverka fjällnära skog. Förra veckan kom domen som innebar en stor seger för skogsägarna. Staten ska betala 18 miljoner kronor i ersättning till skogsägare som nekats tillstånd till avverkning. Detta är den första domen av flera som följs med stort intresse av fler än 3000 skogsägare som äger fjällnära skog.

Domen som föll förra veckan gäller de fem första målen av totalt 24 som ska avgöras vid mark- och miljödomstolarna i Östersund och Umeå den närmaste tiden. Domen är intressant för alla som äger fjällnära skog, då den kan innebära en ny praxis.

Bakgrund till konflikten
2015 kom en dom som kom att kallas Änokdomen. Skogsstyrelsen valde att tolka domen på ett sätt som innebar att de i större utsträckning än tidigare kunde neka skogsägare tillstånd till avverkning i fjällnära skogar. När skogsägare nekades avverkning, hade de möjlighet att få ekonomisk ersättning från staten.

I november 2016 stoppade Skogsstyrelsen plötsligt alla utbetalningar till skogsägare som nekats att avverka i fjällnära skog. De menade att det fanns osäkerhet kring hur ersättningen skulle beräknas och kring vilket juridiskt stöd det fanns för att betala ut ersättning. Samtidigt startade Skogsstyrelsen en utredning om hur ersättningsfrågan ska hanteras.

För ungefär ett år sedan stämde ett antal privata skogsägare staten på ersättning för avverkningar som Skogsstyrelsen nekat. Frågan har därefter prövats i domstol och i förra veckan kom alltså den första domen i målen mellan privata skogsägare och staten.

Pågående markanvändning
Den stora frågan i domstolsförhandlingarna har handlat om huruvida en planerad avverkning ska ses som pågående markanvändning eller inte. Räknas den som pågående markanvändning, har skogsägaren rätt till ersättning.

I den första domen slog Mark- och miljödomstolen i Umeå fast att skogsbruk i fjällnära skog ska räknas som pågående markanvändning. Skogsägaren har därmed rätt till ersättning.

Höga naturvärden ger högre ersättning
Domstolen slog även fast att det finns ovanligt höga naturvärden i fjällnära skog. Därmed har skogsägaren rätt till samma ersättning som vid bildandet av naturreservat, vilket motsvarar aktuellt marknadsvärde plus 25 procent. I de fem avgjorda målen innebär det att staten ska betala ersättning till skogsägarna om sammanlagt 18 miljoner kronor.

Skogsstyrelsen avvaktar med överklagan
Herman Sundqvist, Skogsstyrelsens generaldirektör, kommenterar domen så här:

-Processen har tagit lång tid och det beklagar jag utifrån hur det påverkat alla berörda. Nu har vi de första domarna och det är viktigt för oss att få vägledning. Samtidigt visar resonemanget i domarna på komplexiteten och understryker det vi länge påtalat: att skogsvårdslagen behöver ses över och förtydligas när det gäller förutsättningarna i fjällnära skog.

Skogsstyrelsen uppger att de ännu inte fattat beslut om en eventuell överklagan. De kommer att analysera domarna och därefter offentliggöra ett beslut.

Tyckte du att detta var intressant och vill läsa mer?
Ta del av pressmeddelandet om domen från Umeås tingsrätt här.

Har du frågor om din skog?
Kul, då har vi mycket att prata om. Ring eller mejla någon av våra kunniga skogsrådgivare. De "pratar skog" hela dagarna och kan det mesta som är värt att veta om skogen. Har du frågor om exempelvis fjällnära skog eller avverkning så hjälper de dig gärna att få svar på dina frågor.

Om Meraskog
Meraskog jobbar för långsiktigt och lönsamt skogsägande. Våra skogsrådgivare är personligt engagerade och som fristående aktör så förmedlar vi virke till dem som ger dig de bästa villkoren. Vi har lång erfarenhet i skogsbranschen och en stark etablering i Jämtland, Härjedalen, Hälsingland och Värmland.

Foto: Michael Browning